БАКУ, 24 окт – Sputnik. Между Институтом истории имени Бакиханова Национальной академии наук Азербайджана (НАНА) и Институтом истории этнографии и археологии Дагестанского научного центра Российской академии наук (ДНЦ РАН) установлены тесные научные связи, говорится в сообщении, распространенном отделом по связям с общественностью Института истории НАНА.
Отмечается, что дагестанские ученые являются постоянными участниками научных конференций, проводимых в Баку, Губе, Шамахе, Гяндже. Их труды в Азербайджане публикуются в научных журналах и материалах соответствующих мероприятий.
"Нас связывают не только научные, но и вековые исторические и культурные связи. НАНА и РАН заключили Договор о сотрудничестве 22 декабря 2005 года. А 8 апреля 2016 года подписан Договор о сотрудничестве между Институтом истории НАНА и Институтом этнографии и археологии ДНЦ РАН", — говорится в сообщении.
Так же отмечается, что в Институте истории НАНА действует отдел "История азербайджано-российских связей", поддерживаются тесные научные связи с научными коллективами и организациями Москвы, Санкт-Петербурга и других регионов Российской Федерации (РФ).
К сожалению, отмечается в сообщении, стремление к поддержанию сотрудничества и научного диалога омрачает деятельность ряда псевдоученых. Некоторые сотрудники ДНЦ РАН ведут откровенную антиазербайджанскую деятельность, вмешиваясь в дела Азербайджанской Республики, покушаясь на ее территориальную целостность и историко-культурное наследие.
Представители НАНА рассказали, что 21-23 октября этого года в Ереване состоялась международная конференция "Иран и Кавказ: 20 лет", где обсуждались вопросы истории Азербайджана. В ней принимали участие, в частности, российские ученые, а также антиазербайджанский пропагандист Шахбан Хапизов, хорошо известный под псевдонимом "Марко Шахбанов".
Было отмечено, что долгое время на страницах печати и интернет-ресурсов он занимается разжиганием межнациональной розни, клеветой в адрес азербайджанского государства.
"Удивляет тема его очередного доклада "Черкесы" или аварцы Ирана: исторический экскурс и современное положение". С каких пор аварцы Дагестана как субъекта РФ, а также АР, стали гражданами Ирана? Что имел в виду автор, утверждая это? И какие цели преследовали те, кто направил его на эту конференцию от лица ДНЦ РАН? Аварцы живут в дружной семье народов Азербайджана, где проводится политика мультикультурализма, а в РФ – в составе Республики Дагестан", — говорится в сообщении.
Авторы сообщения отмечают, что на самом деле ситуация ясна. 11 октября 2016 года на заседании Диссертационного совета по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата исторических наук при Институте этнологии и антропологии имени Миклухо-Маклая РАН прошла защита диссертации Хапизова "Поселенческая культура дагестанцев Цора в контексте этнокультурной истории (XVIII-ХХI века)".
Институт истории имени Бакиханова НАНА выражает глубокую озабоченность в связи с тем, что допущено вмешательство во внутренние дела Азербайджана, оскорбление и уничижение истории и культуры азербайджанского народа. При высоком уровне азербайджано-российских отношений подобного рода ненаучные, претенциозные, фальшивые, подстрекательские "работы", лишенные этического, научного и политического смысла, омрачают многовековые братские, дружественные связи сторон.
Нет ничего удивительного в том, говорится в сообщении, что ангажированный в Ереване Хапизов с благословения отдела "Народы Кавказа" Института этнологии и антропологии имени Миклухо-Маклая РАН (заведующий – член-корреспондент РАН Сергей Арутюнов) в своей диссертации грубо искажает историю Азербайджана, к которому автор предъявляет территориальные претензии, опубликовав четыре статьи в Армении.
"Кто его хозяева и заказчики, становится всем понятно. Да автор и не скрывает этого", — отмечают авторы сообщения.
По их мнению, обращает на себя внимание и то, что одна из секций конференции в Ереване посвящена проблемам талышей Азербайджана и Ирана. Заведомое изолирование азербайджанских ученых от конференции, что уже стало нормой для некоторых "научных кругов", привлечение сепаратистов и нездоровых националистов, таких как Хапизов, не что иное, как прямая провокация и научный террор против Азербайджана.
"Кому и зачем это понадобилось?", — задаются вопросом авторы обращения.
По их словам, вместо стремления к здоровому диалогу и развитию сотрудничества, особенно в условиях сложной геополитической ситуации, когда сама международная обстановка требует установления прочных взаимоотношений между Азербайджаном и Россией на уровне стратегического партнерства и сотрудничества, подобного рода "марши" вызывают сожаление и нежелательные размышления.
