Новости

Полтораков: Шеремет стал жертвой желания узнать максимум правды

© Sputnik / Ramil Sitdikov / Перейти в фотобанкЖурналист Павел Шеремет, фото из архива
Журналист Павел Шеремет, фото из архива - Sputnik Азербайджан
Подписаться
В украинском гражданском обществе убийство Павла Шеремета воспринимается несколько символично и в чем-то уже даже "сакрализировано".

В центре Киева 20 июля 2016 года при взрыве автомобиля погиб известный журналист Павел Шеремет. О том, как украинское общество восприняло это убийство и что сегодня происходит вокруг дела Шеремета, Sputnik Азербайджан побеседовал с украинским политологом, кандидатом политических наук, советником Национального института стратегических исследований Алексеем Полтораковым.

- С чем, по-вашему, может быть связано убийство Шеремета?

— У украинского профильного экспертного сообщества практически нет сомнений, что убийство "осевшего" в Украине белорусского журналиста Павла Шеремета связано именно с его профессиональной деятельностью.

С одной стороны, он не был замешан в серьезных экономических скандалах или чем-то подобном, могущих закончиться в стиле "лихих 90-х".

Цветы и свечи на месте гибели журналиста Павла Шеремета в Киеве - Sputnik Азербайджан
Шеремет узнал то, чего не должен был знать об украинских политиках

С другой стороны, показательна активность его профессиональной деятельности последнего (перед его убийством) времени, общение и связи с так называемыми "добробатами" (добровольческими батальонами — ред.) и прочими.

В частности, по данным некоторых источников, он незадолго до своей гибели побывал в России, где встречался с опальным экс-министром времен Януковича Александром Клименко. Все это указывает именно на профессиональный, а не бытовой подтекст трагедии.

- Как вам кажется, почему до сих пор не найдены ни убийца, ни заказчик?

— Заказные убийства, подобные убийству Павла Шеремета, расследовать крайне сложно. А особенно с учетом того, что к убийству журналиста в той или иной форме причастны как минимум бывшие сотрудники спецслужб. Вспомним хотя бы "засветившегося" накануне трагедии у дома Шеремета бывшего сотрудника СБУ Игоря Устименко.

Как видится, не совсем оправданной была и передача расследования дела в ведение Национальной полиции, а не СБУ – в результате расследование пошло по не совсем верному пути.

Не удалось и надлежащим образом отработать и пресловутый "российский след", прежде всего из-за крайне проблемных украино-российских отношений как таковых.

Журналист Павел Шеремет. Архивное фото - Sputnik Азербайджан
Убийство Шеремета: "гасить" могут не только "вату"

Кроме того, во время самого расследования допускались значимые ошибки. В частности, относительно недавно генеральный прокурор Юрий Луценко признал, что "в этом следствии была допущена ошибка, конкретная ошибка в том, что, изъяв 201 камеру видеонаблюдения, еще одна, как оказалось, самая важная, не была изъята, что все это время не давало важной информации следствию".

Как видится, именно совокупность подобных объективных и субъективных факторов в целом и привела к тому, что за целый год активной работы следствию порадовать общественность оказалось нечем.

- Каково мнение украинского общества в связи с этим убийством?

— В украинском гражданском обществе убийство журналиста Шеремета, подобно давнему убийству журналиста Георгия Гонгадзе, воспринимается несколько символично и в чем-то уже даже "сакрализировано".

Нет сомнения, что оба они стали жертвами желания узнать максимум правды в рамках своей профессиональной деятельности, но не смогли противостоять серьезному противодействию могучих структур.

Украинский политолог Валерий Дымов - Sputnik Азербайджан
Дымов: партнерство с Азербайджаном всегда было важно для Украины

Однако, в отличие от убийства Гонгадзе, за убийством Шеремета не видится следов "преступного режима" (как было в случае с демонизированным "режимом Кучмы" в начале 2000-х годов).

Главная общественно-политическая претензия к нынешней власти – неспособность провести серьезное расследование и предъявить качественный результат. А это порождает дополнительные сомнения в результативности реформирования правоохранительной системы, которой так гордится нынешний государственно-политический истеблишмент.

- Павел Шеремет в отличие от Олеся Бузины, убитого в Киеве годом ранее, не был пророссийским и тем не менее обоих убили. Насколько безопасно сегодня быть журналистом в Киеве?

— Независимые исследования и экспертные оценки показывают, что в Украине нет достаточно серьезных проблем с пресловутой "свободой слова" и принципиальных политических ограничений на профессиональную деятельность журналистов. (Такие казусы, как процесс против журналиста Игоря Гужвы, видятся скорее исключениями, подтверждающими правило.)

Встреча президентов США и Украины Дональда Трампа в Овальном кабинете Белого дома в Вашингтоне, США, 20 июня 2017 года - Sputnik Азербайджан
"The Ukraine" — допустимая ошибка, которая может расстроить украинцев

Более того, украинским политикумом и, косвенно, украинской властью именно журналисты и СМИ воспринимаются как те самые "цепные псы демократии", с помощью которых проходит постепенное очищение экономики, политики, власти.

Яркий пример – обострение медиа-дискурса вокруг снятия депутатской неприкосновенности сначала с конкретных персон, а в перспективе – и с народных депутатов в целом.

Относительно недавно мои коллеги из Национального института стратегических исследований издали серьезный труд "Мировая гибридная война: украинский фронт".

Как видится, осмысленный в оной книге феномен "гибридной войны" и является тем принципиальным аналитическим инструментом, с помощью которого можно глубоко осмыслить и четко оценить последние трагические события вроде убийств Бузины или Шеремета, а также подрывов в автомобилях спецназовца Максима Шаповала или контрразведчика Юрия Возного. (Кстати, более чем характерен достаточно профессиональный "почерк" в исполнении оных подрывов, указывающий на принципиальную серьезность действа.)

Иными словами, ключевая проблематика лежит в гораздо более широкой и серьезной плоскости общемирового геостратегического противостояния, где профессиональные риски носят вторичный характер по отношению к тому "обществу страха", в котором мы, как оказывается, живем.

Лента новостей
0