Владимир Лепехин, директор Института ЕАЭС
Состоявшийся в минувшую среду видеомост "Баку-Москва-Ереван" навел меня, как модератора этого мероприятия, на ряд мыслей. С некоторыми из них, мне кажется, есть смысл поделиться с армянскими и азербайджанскими коллегами.
Прежде всего, я рад, что на площадке Международного информационного агентства Sputnik каждая из сторон высказала свою принципиальную позицию, однако при этом все же между сторонами состоялся полноценный диалог.
Замечу, что всегда трудно договариваться о будущем, когда по-разному смотришь на прошлое. Это почти невозможно. Но мы попытались поговорить о будущем — о том, что должна делать Россия в направлении разрешения карабахского конфликта, минимизировав дискуссию по истории карабахского вопроса.
Опыт показывает, что большинство дискуссий по карабахской проблеме чаще всего скатывается в обсуждение истории вопроса и последующий спор, который по определению бескомпромиссен и не может привести ни к чему конструктивному. В ходе видеомоста его участникам удалось преодолеть данную "традицию" и сформулировать ряд позиций, направленных в будущее. И это первое наше достижение.
Второе достижение участников видеомоста состоит в том, что в ходе разговора нам удалось преодолеть, пусть и не полностью, еще одну "традицию", присущую спорам по карабахскому вопросу: перейти от обсуждения проблемы в парадигме войны к её обсуждению в парадигме мира.
Не все участники разговора подхватили мой тезис о том, что Россия на сегодня — единственная страна (если не считать Азербайджан и Армению), активно действующая в регионе в парадигме миротворчества, но все согласились с тем, что роль России как модератора переговоров по карабахской проблеме более чем оправданна.
Лично моя позиция состоит (и в ходе видеомоста я ставил перед собой такую цель) в том, что убедить участников дискуссии принять на вооружение три базовых принципа, определяющих позицию сторон в обсуждении и решении карабахской проблемы:
а) необходимо искать решение карабахской проблемы в мирных переговорах, а не в военных действиях;
б) результативность переговоров азербайджанской и армянской сторон по карабахской проблеме подразумевает готовность идти на уступки друг другу;
в) с целью предотвращения и выявления провокаций в зоне карабахского конфликта необходимо начать внедрение системы постоянного мониторинга, электронно-космического контроля и расследования инцидентов на линии соприкосновения сторон.
Полагаю, что таковы первые три шага, совершив которые, Баку и Ереван могут двинуться дальше. Во всяком случае, Россия, как участник переговоров Минской группы ОБСЕ в Вене 16-17 мая сего года и как сторона, действующая в парадигме мира, опирается в продвижении своей позиции по карабахскому конфликту именно на эти три принципа.
Названные принципы не требуют предусловий. Именно поэтому в Вене руководители Азербайджана и Армении согласились с необходимостью создания системы мониторинга в зоне карабахского конфликта. И сегодня важно перейти от слов к делу.
Предусловия, между тем, были названы в ходе видеомоста в МИА "Россия сегодня" представителями Баку (Тофик Аббасов и Расим Мусабеков) и Еревана (Теван Погосян и Хосров Арутюнян). Азербайджанская сторона считает, что таким предусловием является освобождение оккупированных территорий, армянская — необходимость признания Азербайджаном непризнанной Нагорно-Карабахской Республики.
Впрочем, эти позиции в ходе видеомоста подробно не обсуждались, поскольку тема дискуссии была сформулирована иначе. Она, повторяю, касалась текущих и будущих действий России, которая оказалась в очень непростой ситуации.
С одной стороны, Россия больше, чем какая-либо другая мировая или региональная держава, заинтересована в мире на Кавказе. С другой, она в равной степени стремится к партнерству и с Азербайджаном, и с Арменией. С третьей, именно потому, что РФ — не нападающая, а обороняющаяся и защищающая мир в регионе сторона, её действиями недовольны "ястребы" с обеих сторон. И это недовольство активно подогревается сегодня теми силами, которые действуют в регионе в парадигме войны (речь, разумеется, идет о странах НАТО), провоцирующих эскалацию напряженности.
Ни для кого не секрет, что НАТО продвигает свои подразделения вплотную к границам России, не имея для этого ни малейших оснований. Вот и в Закавказье этот Альянс в одностороннем порядке стремится создать ось Азербайджан-Турция-Грузия.
Разумеется, создавать любые оси — неотъемлемое право любого суверенного государства. Однако, Россию не может не беспокоить активизация у своих границ подразделений НАТО, занимающих сегодня явно не пророссийскую позицию и прямо или косвенно способствующих нарушению в регионе баланса сил и нарастанию военной риторики. Вот почему для России столь важно продвижение форматов мирных переговоров как по карабахской, так и по многим другим острым проблемам Кавказского региона. И вот почему нам было весьма важно услышать мнение коллег по вопросу о роли РФ в решении карабахской проблемы.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
