08:28 05 Декабря 2016
Прямой эфир
АНАЛИТИКА

Украина потеряет свои территории, как и Грузия - Арно Хидирбегишвили

АНАЛИТИКА
Получить короткую ссылку
13 0 0

Янукович возомнил себя Путиным и крупно ошибся. Вероятное раздробление Украины обещает быть не менее кровавым, чем в Грузии, считает эксперт

БАКУ, 17 фев - Новости-Азербайджан, Гамид Гамидов.  

Интервью «Новости-Азербайджан» с главным редактором Информационно-аналитического агентства «ГРУЗИНФОРМ», грузинским политологом Арно Хидирбегишвили: 

- Президент Грузии Георгий Маргвелашвили накануне посетил Азербайджан с официальным визитом. Как можете прокомментировать его визит? 

- Это - первый визит нового президента Грузии в Азербайджан и оценить его можно только положительно. Визиты президентов стран Закавказья - в порядке вещей, тем более, что наши страны связывают не только традиционно братские, но и широкие партнерские отношения в самых разных сферах - энергетической, транспортной, торговой. Самое главное, что этим поставлена точка в различных инсинуациях недоброжелателей, строящих нездоровые гипотезы по поводу того, что визит дважды откладывался и его опередил визит Георгия Маргвелашвили в Турцию. Обо всем остальном свидетельствуют встречи в Баку и пресс-конференции высших руководителей наших государств, и тут никакого значения не имеет тот факт, что, в отличие от Азербайджана, президент Грузии, в соответствии с изменениями в Конституции Грузии, главой исполнительной власти не является.

-- Вынужден констатировать, что с Нового года на линии карабахского конфликта серьезно осложнилась ситуация. Напряжение выросло многократно. Как Вы считаете, выгодно ли было подобное напряжение каким-то третьим силам, особенно накануне старта Олимпиады в Сочи?  

- Я бы не стал излишне драматизировать ситуацию, придавая особое значение очередному всплеску напряжения на линии карабахского конфликта, даже если на этот раз интенсивность огня и людские потери сравнительно большие. А вот правильно подмеченный Вами факт совпадения этого эпизода с открытием Сочинской Олимпиады заслуживает серьезного внимания экспертов и спецслужб, так как, вполне вероятно, был спровоцирован извне. 

Кто эта «третья» сила?..Международные террористы, или западные спецслужбы, мечтающие насолить России и хоть как-то дестабилизировать ситуацию на Кавказе, чтобы дискредитировать столь важное для имиджа России мероприятие, как Сочинская Олимпиада? Ведь факт, что продолжения серии взрывов в Волгограде не последовало, и сорвать Игры, на которые Россия потратила миллиарды, не удалось. Но террористы в сплошь милитаризованном с обеих сторон Карабахе, даже в качестве провокаторов боевых действий - это нереально, поэтому они отпадают. Остаются зарубежные спецслужбы.

Какой страны? На это должны ответить азербайджанские и армянские спецслужбы, с моей стороны, находясь в Тбилиси и не имея доступа к вашим войсковым разведкам, важно надувать щеки и делать скандальные гипотезы, подобно некоторым грузинским «экспертам по Кавказу», было бы крайне некомпетентно. Но в результате элементарного политического анализа можно прийти к выводу, что любые обострения в Карабахе - дело рук тех же субъектов, при помощи которых этот конфликт в свое время был развязан.

Кому это надо, кто выиграет, если азербайджано-армянский конфликт выйдет из-под контроля и опять перейдет в «горячую фазу»? Не только недоброжелателям ваших народов, а врагам России, которые, тем самым, дискредитируют ее роль как главного медиатора - посредника в Минской группе ОБСЕ, столько лет удерживающей ситуацию в статусе-кво «худой мир лучше доброй ссоры». Тем самым, будет поставлена под сомнение роль России как медиатора-посредника не только на постсоветском пространстве, к примеру - в Женевских переговорах с Грузией, Абхазией и ЮО, а и на более глобальном мировом уровне - в Сирии и Иране.

Остается только ответить на вопросы: кто негодует по поводу того, что Россия не дала так называемой вооруженной оппозиции довершить государственный переворот в Сирии и свергнуть президента Асада? Кто поставлял этой самой «оппозиции» боевиков и оружие? Какие силы критикуют президента Обаму за то, что он «уступил» Путину и не послал в Сирию,  на помощь «оппозиции», регулярную американскую армию, чем подорвал влияние США в мире? Кто критикует нынешнего президента США, что он позволил России урегулировать ситуацию вокруг Ирана, как и вопрос наличия химоружия в Сирии, тем самым, лишив их эффектной «причины» нанести ядерный ракетный удар по иранским ядерным объектам и начать Третью мировую войну?

И, наконец, кто бойкотировал Сочинскую Олимпиаду, организовывал всевозможные провокации, посылал спортсменам предупреждения «от террористов» и критиковал президента Путина за ущемление прав сексуальных меньшинств?

Ответы на эти вопросы лежат на страницах СМИ всего мира, поэтому я Вам здесь уже не нужен…

- А может ли, по-Вашему, напряжение перерасти в полноценную войну? И если - да, то как поведет себя официальный Тбилиси?

- Очень маловероятно, что Россия позволит перерасти ситуации в Карабахе в полноценную войну, тем более - после достигнутых в последнее время подвижек (не буду сейчас вспоминать о последних встречах президентов Алиева, Саргсяна и Путина и контуры достигнутых там договоренностей, точнее - «дорожной карты», все это широко обсуждалось в прессе и в экспертных кругах). А Турции и Азербайджану невыгодно срывать строительство железной дороги Карс-Ахалкалаки-Баку, поэтому я бы сказал - 9 к 1, что война в Нагорном Карабахе вспыхнет вновь.

Что касается официального Тбилиси, то в Грузии сегодня - адекватная власть,. Поэтому, несмотря на то, что соратники Саакашвили занимают более трети мест в парламенте и остаются на должностях в органах местного самоуправления, в МВД и Вооруженных силах, в результате чего они держат нынешнюю власть премьера Гарибашвили в режиме перманентного саботажа, Грузия не вмешается в азербайджано-армянскую войну на чьей-либо стороне, а если и вмешается - то лишь как медиатор, посредник. 

- После ухода Саакашвили казалось, что внешнеполитический вектор Тбилиси будет повернут в сторону РФ. Однако, на деле мы наблюдаем продолжение процесса сближения Грузии с ЕС. Как можете прокомментировать это, и как к этому в целом относится общественность Грузии?

 - Да, действительно, когда в политику, а потом и к власти в Грузии пришел олигарх Иванишвили - человек, всю свою жизнь проработавший в России и заработавший там свои миллиарды; который на первой же своей пресс-конференции обвинил Саакашвили в развязывании войны 08.08.08., а потом, став премьер-министром, выпустил из тюрем политзаключенных; который восстановил торговые и гуманитарные связи с Российской Федерацией, отказался от антироссийской риторики и милитаристских  реваншистских планов власти Саакашвили, многим казалось тоже самое, как и Вам. Но я Вас не упрекаю, потому, что действительно - подавляющее большинство населения Грузии проголосовало тогда лично за Иванишвили по двум причинам: первое - чтобы он опрокинул режим Саакашвили и его правящую клику «Нацдвижение»; и второе - чтобы он урегулировал отношения с Россией, что невозможно в полном объеме без корректировки внешнеполитического курса.

Но я, как политолог, никогда таких иллюзий не имел, так как учитывал бекграунд новой политической силы в лице Иванишвили и созданной им коалиции «Грузинская мечта», укомплектованной на 90% проамериканскими партиями и политиками. А также потому, что видел на всех их предвыборных митингах флаги НАТО и Евросоюза, слушал все выступления Иванишвили и нынешних высших руководителей Грузии, которые в каждом своем слове, всегда и везде подчеркивали безальтернативность и приверженность евроатлантическому курсу Грузии. 

Что касается грузинской общественности  - она и сегодня осталась при своем мнении, более того - если сегодня провести в Грузии всенародный референдум, то подавляющее большинство выскажется против вступления Грузии в НАТО и ЕС и за дружбу с Россией, именно поэтому вряд ли такой референдум состоится... Тем более, что Россия давно самоустранилась и предоставила политической верхушке Грузии решать этот вопрос на ее усмотрение. А некоторые, разрозненные и малочисленные, под заказ периодически кричащие о дружбе с Россией общественно-политические силы в Грузии настолько беспомощны, фальшивы и нечистоплотны по своему бэкграунду, что только дискредитируют этот тренд. Нет, есть и не скопрометированные, профессиональные, патриотические силы, но пока их организованного объединения не произошло, а без них народ - беспомощен. 

- За пределами Грузии, во всяком случае - у нас, складывается ощущение, что разрешение грузино-осетинского и грузино-абхазского конфликта оставлено на потом. Ведется ли на сегодняшний день какая-либо работа по разрешению этих конфликтов?

- Абсолютно с Вами согласен, этот вопрос после Саакашвили не сдвинулся с «мертвой точки».. Да, создали бутафорское Министерство, которое носило оскорбительное для абхазов и югоосетин название «реинтеграции» (будто их собирались реинтегрировать без их ведома, как людей второго сорта!) и которое недавно переименовано в Министерство примирения, что еще больше раздражает абхазов и югоосетин, которые грузин, называющих их братьями, сами таковыми не считают.  Кстати, возглавляет это Министерство неизвестный абхазам и югоосетинам министр не только без портфеля, но и без головы и без полномочий, почти ежедневно позволяющий себе русофобские выпады похлеще Саакашвили…

Но дальше этого дело не пошло и не пойдет: Грузия не признает независимость Абхазии и ЮО, абхазы и югоосетины не отдают свою независимость и требуют от Грузии подписания с ними, как с полноправными правовыми субъектами, Договора о неприменении силы, а Грузия готова подписать такой Договор только с Россией, которая отказывается, потому что стороной конфликта не является, но и своего признания Абхазии и ЮО отзывать не собирается. Тупик! А Женевский формат давно превратился в формальность и лишь технические вопросы с Карасиным обсуждает один переговорщик - спецпредставитель Иванишвили по вопросам урегулирования с Россией, бывший посол Грузии в России Абашидзе.

Поэтому вопрос примирения с Абхазией и Южной Осетией не является приоритетом нынешней власти, объявившей, что «вопрос статуса отколовшихся территорий, которые, бесспорно, являются грузинскими, надо отложить на потом, так как сегодня ни одна сторона на компромисс не пойдет, «красную линию» не переступит и своих позиций не уступит». Но разве в будущем не будет уж очень поздно, так как Грузия стремится в НАТО и ЕС, куда абхазы и югоосетины не хотят (а их, кстати, и не спрашивают)?! Действующая власть Грузии сама не обладает потенциалом вести прямые переговоры с абхазами и югоосетинами, но и не привлекает к этому вопросу людей, действительно способных сдвинуть дело с «мертвой точки», пользующихся заслуженным авторитетом в Грузии, Абхазии, ЮО и России, хотя, по меньшей мере, один такой человек ей известен.

А может, ей это не разрешает стратегический партнер №1 - США?! Хочет ли официальный Тбилиси действительно начать диалог, вернуть беженцев, найти форму реинтеграции с Сухуми и Цхинвали, или это только повод, чтобы ежедневно обзывать Россию оккупантом и иметь причину невосстановления с ней дипотношений?

Дело в том, что США и ЕС публично декларируют территориальную целостность Грузии лишь для того, чтобы обвинить Россию в «агрессии, оккупации и невыполнении договора Медведева - Саркози», а негласно подталкивают власть Грузии первой переступить «красную черту» - признать независимость Абхазии и Южной Осетии, на что прямо намекнул посол США в Грузии Норланд на недавней встрече со студентами Тбилисского Госуниверситета. Ведь НАТО и ЕС нельзя принимать страны с нарушенной территориальной целостностью, а вот если Грузия признает Абхазию и Южную Осетию, то тогда - милости просим, примут без лишних проблем как суверенное государство в сегодняшних границах!

- Насколько нам известно, в Грузии долгое время шли разговоры - стоит ли участвовать в Олимпиаде, или нет. Но в итоге решили в Сочи ехать. Каковы ожидания грузинской общественности от выступления своих спортсменов?

 - Описывать, как решался этот вопрос - долго и уже, наверное, не столь важно, все это было в прессе, неблаговидная роль каждого известна, и история сохранит это для потомков. Отмечу лишь, что нынешней власти приходится по сей день унизительно оправдываться за свое решение перед агрессивным меньшинством - всегда существовавшими в Грузии шовинистами и русофобами, парламентариями от «Нацдвижения», хорошо объединёнными и организованными сотнями НПОшников - молодежи, дальновидно взращенной Саакашвили на миллиардные зарубежные гранты и готовящихся к реваншу, а также несколько продажных развратных представителей тбилисского бомонда. Большинство же грузинского народа (около 80%) было за участия Грузии в Олимпиаде. 

Особых ожиданий от грузинской олимпийской команды из 4 спортсменов у нас нет, так как в зимних видах спорта мы не сильны. Что касается правительственной делегации, то вы, наверное, читали заявления пресс-секретаря президента Путина - Пескова, который перед стартом Олимпиады не исключил, что в Сочи президент России встретится с президентом Грузии. Так вот, дело в том, что и в кулуарах грузинской власти активно муссировался вопрос о возможной поездке президента Грузии Маргвелашвили в Сочи, на Зимнюю Олимпиаду, причем - во главе  грузинской правительственной делегации. Но когда Маргвелашвили обратился по этому вопросу в посольство США в Грузии с целью получить разрешение от посла США Ричарда Норланда, то он, как говорят, получил «сухой» отказ: «Вы можете торговаться со всеми, кроме Вашингтона! Мы не изменим своего решения и не вздумайте торговаться с нами!» - строго отчитал посол США Норланд президента Грузии Маргвелашвили…

Возникает логичный вопрос: почему в условиях прерванных российско-грузинских дипотношений, США, неоднократно указывающие властям Грузии на необходимость урегулирования отношений с Российской Федерацией, блокировали такую уникальную возможность неофициального общения президентов Путина и Маргвелашвили, да еще - на таком торжественном для России мероприятии, как Сочинская Олимпиада? Почему Грузии запретили направить в Сочи правительственную делегацию, когда сами США правительственную делегацию в Сочи направляют?

Ответ очевиден: потому что эта неформальная встреча могла послужить потеплению российско-грузинских отношений, что не входит в планы США. «А вдруг человек-пластилин» попадет под обаяние Путина настолько, что приедет оттуда в Тбилиси и уговорит «Гражданина» Иванишвили вступить в Евразийский экономический союз, вместо Европейского и НАТО?! Ведь окажись Грузия там с Абхазией и Южной Осетией, им, того и глядишь, до реального объединения - один шаг!» - не на шутку перепугались американцы.

- Как человек, который уже пережил в свое время т.н. революцию роз, какой Вам видится сегодняшняя ситуация на Украине? 

- Ситуация на Украине окончится также, как и т.н. розовая революция в Грузии - Украина потеряет свои территории, как Грузия, от нее будет отторгнута Западная Украина, которую примут в НАТО и ЕС (как примут Грузию без 20% тогда уже окончательно потерянных территорий).

Вот уже третий месяц я с изумлением наблюдаю невиданную наглость - как банда подкупленных Западом официальных  неофашистов и преступников пытается совершить государственный переворот и свергнуть законную власть на Украине. Интернет «трещит по швам» от подтверждающих их порочный бэкграунд  документов! В этом им помогает многочисленный десант из Грузии под руководством международного военного преступника Саакашвили, скрывающегося в данное время от грузинского правосудия в США. Нуланд, Эштон, Ромпей, Маккейн - высшие руководители Госдепа США и Евросоюза постоянно дежурят на Майдане, привозят «оппозиции» горячий кофе, булочки и десятки миллионов долларов наличными диппочтой, укомплектовывают по своему усмотрению новый кабинет министров… Этим они хотят отомстить России за Сирию - Иран и осуществить мечту Бисмарка - Гитлера: насмерть рассорить один народ - русских и украинцев, «чтобы брат убивал брата», испоганив древнюю колыбель России - Киевскую Русь!

Единственным выходом из этой ситуации является введение Чрезвычайного положения, на что президент Янукович не пойдет, ведь при чрезвычайном положении пострадают финансовые интересы украинских олигархов.

«Quod licet Jovi, non licet bovi» («Что позволено Юпитеру, не позволено быку») - Янукович возомнил себя Путиным и крупно ошибся, заперев в тюрьме, пусть и заслуженно, Тимошенко, а потом «проворонил» тренд, когда Ходорковского Путин помиловал. А когда Янукович «очнулся», несмотря на то, что Тимошенко - далеко не Ходорковский, было уже слишком поздно - Евромайдан пылал! После отставки Азарова Янукович не имеет ни потенциала, ни морального права оставаться на посту президента, тем более, что вероятное раздробление Украины обещает быть не менее кровавым, чем в Грузии.

И вообще, когда олигархи забывают о своём бэкграунде и становятся, или пытаются стать высшими политическими руководителями государства, они всегда кончают плохо - как Ходорковский и Тимошенко, или очень плохо - как Березовский и Патаркацишвили. В постсоветских странах модно подражать Западу, но у нас забывают, что Морганы, Ротшильды и Рокфеллеры президентами стать не пытались - им было достаточно влиять на политиков своими миллиардами. Гражданин Иванишвили, как видите, это учел, поэтому ушел из политики через год, а вот будет ли он помогать политикам, политологам и журналистам с чистым бэкграундом и исходя из государственных интересов, а не покупать кого попало, как не раз бывало - покажет время.

 

 

 

 

 


Loading...

Главные темы