16:10 26 Июля 2016
Прямой эфир
АНАЛИТИКА

Ирак: общественно-политическая ситуация осложняется

АНАЛИТИКА
Получить короткую ссылку
500

Цель администрации Вашингтона в Ираке – осуществление радикальной перекройки границ и сфер влияния в арабском мире

Рауф РАДЖАБОВ, главный редактор

финансово-аналитической газеты «Деньги»,

конфликтолог

Перед началом военной операции в Ираке администрация Вашингтона ставила конкретные цели - укрепить  статус единственной сверхдержавы мира и не допустить появления нового конкурента. Следование этим ориентирам и объясняет намерение США установить контроль над Ближним Востоком, поскольку контроль над мировыми ценами на нефть определяет и приоритет контроля над мировыми процессами. Цель администрации Вашингтона в Ираке – осуществление радикальной перекройки границ и сфер влияния в арабском мире. Первый этап плана – падение саддамовского режима и избежание хаоса и анархии на ранней стадии оккупации – выполнен. Второй этап плана пока не сдвинулся с мертвой точки. Падение режима в Ираке не привело к предполагавшейся смене политического режима  в Сирии и Иране. В настоящее время общественно-политическая ситуация в Ираке чрезвычайно сложна. Происходит нарастание партизанского движения на фоне дальнейшей дестабилизации социально-экономического положения в стране. Подавляющее большинство граждан Ирака живет в нечеловеческих условиях, катастрофически растет число беженцев из Ирака в соседние страны (Иордания, Сирия, Ливан, Иран, Египет), число которых превысило 2 миллиона. Разрушена транспортная инфраструктура, более 70 % населенных пунктов страны остались без водоснабжения и системы канализации, увеличилось число инфекционных заболеваний. Попытки США восстановить важнейшую для Ирака нефтедобывающую и нефтеперерабатывающую отрасли промышленности остаются безуспешными. По этой причине доходы от экспорта иракской нефти не покрывают финансовых потребностей правительства. Несмотря на то, что Пентагон увеличивает оккупационный контингент, американские войска, тем не менее, продолжают нести потери, как в живой силе, так и в технике. Возникает вопрос: во имя чего администрация Вашингтона идет на такие жертвы, особенно на  волне жесткого оппонирования со стороны демократов и растущего недовольства американского населения гибелью солдат в Ираке? Существует мнение, что оккупация Ирака дает американцам следующие выгоды: стимулирование экономического роста США, т.е. снижение налогов и увеличение государственных расходов; сбалансированность дефицита бюджета и текущего платежного дефицита посредством госзаимствований; обоснование роста оборонных расходов; усиление контроля над мировым рынком нефти. Геополитическое значение иракского конфликта исключительно велико. Для США оно связано с претензиями на единоличное лидерство. В книге «Эта война больше, чем война за Ирак» авторы произведения У. Кристол и Лоуренс многозначительно замечают: «Миссия начинается в Багдаде, но там она не завершается. Речь идет о той роли, которую США намерены играть в 21 веке». Некоторые отечественные и зарубежные политологи ошибочно полагают, что с возможным приходом к власти в США кандидата от демократической партии на предстоящих президентских выборах в ноябре 2008 года автоматически приведет к выводу американских войск из Ирака. Отнюдь нет. Дело в том, что победа США в Ираке завершает дебаты о том, является ли сегодняшний мир монополярным в геополитическом отношении или еще нет. 

Иракским элитам, равно как и международной общественности, важно понять, что государственное строительство это не только обучение местной полиции и создание армии. Существует реальная опасность, что полиция и армия будут использованы во внутренней междоусобице после ухода американцев из Ирака. Это произойдет в том случае, если армия и правоохранительные органы не станут составной частью развитой системы институтов государственной власти, обеспечивающих уважение прав человека и законности. Американские политики не раз заявляли, что они выведут свои силы, когда в Ираке будет создана демократическая система. Понятно, что сегодня данный шаг приведет к хаосу в Ираке. Это может привести, во-первых, к вмешательству или к интервенции со стороны соседей (Иран, Турция и Сирия), а во-вторых, к гражданской войне всех против всех. Чтобы миновать все перечисленные угрозы и вызовы, иракские элиты должны создать прочное и стабильное правительство. Однако иракское общество по-прежнему глубоко расколото, сопротивление суннитских партизан не прекращается. Суннитское меньшинство Ирака делится на тех, кто уже сотрудничает с американской администрацией, кто настроен нейтрально, и на всех остальных, кто не сотрудничает с американцами, или ведет с ними вооруженную борьбу. Те же, кто сотрудничает с иракским правительством, порой сотрудничают и с партизанами. Сопротивление иракских суннитов англо-американской оккупации в Ираке уже выполнило стратегическую задачу в масштабах всего Ирака. Оно вынудило шиитов и курдов пойти на реальный диалог друг с другом.                                                                                           

Анализ внутрииракской военно-политической ситуации дает основания полагать, что

существует три возможных сценария развития ситуации в Ираке. Согласно первому сценарию, американцы полностью покидают Ирак, предварительно передав управление страной подконтрольному им правительству. Однако он не реален, т.к. чреват поражением республиканской партии на предстоящих президентских выборах. Согласно второму сценарию, США решаются на полное уничтожение партизанского движения суннитов Ирака. После чего, при непосредственном участии США, реализуется проект по формированию прозападной модели новой иракской государственности. Подобный вариант позитивно скажется на американской экономике, которая приходит в себя. Согласно третьему сценарию, американцы привлекают в урегулирование внутриполитической ситуации в Ираке ЕС и НАТО.


Loading...